Жалоба на постановление об аресте имущества

Сегодня поможем разобраться в теме: "Жалоба на постановление об аресте имущества". Предлагаем полное описание тематики, взятое из источников, заслуживающих доверия, с комментариями специалистов. Если все же остаются вопросы, то их можно задать дежурному консультанту.

Жалоба на постановления судебного пристава об оценке имущества должника

Пристав можно определять стоимость арестованного имущество самостоятельно, либо с привлечением профессионального специалиста-оценщика. Итоговый показатель цены будет указан приставом в постановлении, которое направляется должнику или взыскателю.

Участники исполнительного производства могут подать жалобу на постановление об оценке имущества:

  • если при самостоятельной оценке пристав занизил или завысил стоимость, неправильно применил рыночные цены, не учет новое состояние имущества или фактический износ;
  • если нарушение при определении стоимости были допущены оценщиком;
  • если пристав проигнорировал заявление должника или взыскателя о привлечении в дело специалиста-оценщика.

Жалобу нужно подать не позднее 10 дней после уведомления сторон о проведенной оценке. Обращаться с жалобой можно на имя вышестоящего должностного лица ФССП. Также итоги оценки можно оспорить в судебном порядке.

Источник: http://pristav-russia.ru/docs/galobi/galoba-ob-otsutstvii-dolgod.pnggaloba-na-deistvia-pristava-po-ocenke-imushestva-dolgnika.html

Жалоба на действия судебного пристава по аресту имущества должника

Взыскатель или должник могут подать жалобу на действия и решения пристава при аресте имущества, составлении описи (акта). Основания и порядок подачи жалоб регламентирован Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обжаловать действия пристава можно по следующим причинам:

  • нарушение порядка совершения исполнительных действий, в том числе составление акта без понятых, выезд в квартиру в ночное время или в выходной (праздничный день), иные нарушения;
  • включение в акт имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности (напротив, взыскатель может подать жалобу о невключении определенного имущества в опись);
  • неправильно указание стоимости вещей и предметов в акте;
  • несоразмерность арестованного имущества долгу перед взыскателем;
  • по иным основаниям.

Жалоба подается в течение 10 дней после выдачи акта должнику или взыскателю. Обратиться с жалобой можно в порядке подчиненности, либо через суд.

Источник: http://pristav-russia.ru/docs/galobi/galoba-na-deistvia-pristava-po-arestu-imushestva-dolgnika.html

Жалоба на постановление об аресте имущества

г. Москвы Баламутова К.А.

в интересах Иванова Ивана Ивановича, прож.: г. Красногорск________________

ЖАЛОБА

в порядке ст.127 УПК РФ

08 марта 2015 года Красногорским городским судом было принято постановление, согласно которому было признано законным производство ареста на имущество – автомобиль — LIFAN, 2013 г.в._______, р/з______. Согласно постановлению «…Иванов И.И. нанес материальный ущерб Петрову А.А. не возместил и не предпринимает никаких попыток к этому, а также то, что право собственности на вышеуказанный автомобиль формально зарегистрировано на супругу Иванова И.И., которая может беспрепятственно реализовать указанный автомобиль третьим лицам, с целью возмещения имущественного ущерба причиненного Ивановым И.И. Петрову А.А., и в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора…» на имущество Иванова И.И. был наложен арест.

Защита полагает данное постановление незаконным и необоснованным.

07 марта 2015 года ст. следователь СУ УМВД России по Красногорскому району капитан юстиции Лежибоков Ю.Ю. наложила арест на транспортное средство LIFAN, 2013 г.в._______, р/з______. Данное следственное действие проведено в рамках расследования уголовного дела № _____ возбужденного СУ УМВД России по Красногорскому району по ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении Иванова И.И.

Защита полагает, что вышеуказанное следственное действие было проведено незаконно и необоснованно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.125 УПК РФ,

ПРОШУ

  1. Восстановить пропущенный 10-дневный срок обжалования;
  2. Признать постановление Красногорского городского суда от 08 марта 2015 года (ф/с _____________) о признании законным производства ареста на имущество – автомобиль — LIFAN __________, 2013 г.в., р/з __________ в рамках уголовного дела № ______ необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.

Приложение: копия протокола наложения ареста на имущество от 07.03.2015 г., копия постановления Красногорского городского суда от 08 марта 2015 года, кредитный договор (график погашения) между Ивановой А.И. и КБ «Рога и копыта» (на 6 листах), ордер адвоката №_____ от ______________________.

Источник: http://advokat-balamutov.ru/sovety-advokata/documents/zhaloby/128-zhaloba-v-sud-v-poryadke-st-127-upk-rf-obzhalovanie-postanovleniya-suda-ob-areste-mashiny

Как написать жалобу на арест квартиры

Одним из самых неприятных для любого человека становится известие, что его квартира арестована в ходе каких-либо судебных разбирательств. Ведь право на жилище закреплено в Конституции РФ, где указано, что произвольно лишить жилья нельзя никого. В данной статье мы рассмотрим, какие меры можно предпринять в случае, если на вашу недвижимость наложены ограничения.

Как выяснить, арестована ли недвижимость

Органы, накладывающие любые запреты на распоряжение недвижимостью, обязаны сообщать сведения об этом в регистрационные органы в порядке, описанном в п.13 ст.32 закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В срок, не превышающий 3 рабочих дня, уполномоченный орган, наложивший запретительные меры, передает копию акта в отделение регистрации прав.

Таким образом, чтобы узнать, действуют ли в отношении вашего имущества запретительные постановления, необходимо запросить официальные сведения из органов регистрации в виде выписке из ЕГРН. Ее можно получить следующими способами:

  • заказать в региональном отделении Кадастровой палаты или Росреестра;
  • оформить заказ в МФЦ;
  • заказать в регистрационных органах и получить почтовым отправлением;
  • запросить электронную версию документа на сайте rosreestr.ru;
  • заказать электронную выписку через банки или агентства недвижимости.

Стоимость такой услуги составляет от 300 руб. для физических лиц и от 950 руб. для юридических лиц. В бумажной версии документа стоит печать органов, в электронной версии такой печати нет. Электронная выписка, заказанная через банк или агентство недвижимости, стоит дешевле – от 150 руб.

Основания для ареста квартиры

Основанием для наложения запрета на распоряжение недвижимым имуществом является решение, принятое уполномоченными органами. Это могут быть:

  • судебные органы;
  • ФССП (Как пожаловаться в ФССП) в рамках исполнительного производства;
  • налоговая служба.

Однако наиболее распространенной причиной обременения квартир являются гражданские судебные дела, когда квартира проходит как залог по кредиту (ипотека) или становится средством обеспечения имущественных требований, а также когда оспариваются права лица на владение данной жилплощадью родственниками. Долги в большинстве случаев возникают из-за неуплаты коммунальных платежей, налогов, кредита.

Читайте так же:  Военная ипотека 10 лет

Уголовное судопроизводство

В рамках уголовного дела может быть наложен арест на жилое помещение в следующих ситуациях:

  1. В процессе досудебного разбирательства в качестве обеспечение исполнения требований (ст.115 УПК РФ, п.1). Применяется в так называемых «гражданских исках», когда заявлено требование об имущественном взыскании (компенсация материального ущерба, морального вреда и т.д.). Накладывается судом по ходатайству следователя или дознавателя в качестве обеспечительной меры.
  2. В качестве меры процессуального принуждения может быть ограничено владение жилым помещением граждан, которые не являются участниками уголовного процесса. Основанием является предположение, что данное имущество получено в результате преступных действий.

Гражданское судопроизводство

Обременение на квартиру может накладываться в гражданском процессе как обеспечительная мера, в рамках ст.140 ГПК РФ. Решение о данной мере принимает суд общей юрисдикции, но он не может наложить ограничение по собственной инициативе. Основанием всегда является заявление истца. Оно подается вместе с иском или в другое время до судебного заседания. Рассматривается данное заявление в трехдневный срок без участников процесса.

Исполнительное производство

Исполнительное производство открывается по уголовным и гражданским судебным делам, когда судьей вынесено обвинительное решение. Тогда полномочия контроля исполнения судебного решения переходит в службу судебных приставов (ФССП), которая действует на основании закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон №229-ФЗ). Пристав-исполнитель налагает арест на жилое помещение, которое является имуществом должника. Это мера принудительного исполнения, которая может применяться в целях взыскания или в целях обеспечения исполнения судебного решения.

Как налагается арест

Арест жилья как мера исполнительного производства подчиняется общим правилам взыскания имущества соответственно закону №229-ФЗ. С начала исполнительного производства обычно проходит месяц, прежде чем пристав арестовывает имущество (п.1. ст.51 ФЗ). Он производится на основании исполнительного листа, с которым должник должен быть ознакомлен, по истечении срока для добровольного исполнения судебного решения, который по общим правилам он составляет от 5 дней (ст.30, п.12 закона). По истечении срока пристав начинает действия по принудительному исполнению.

Когда же запрет на распоряжение жильем является обеспечительной мерой досудебного разбирательства, он налагается судом в день рассмотрения ходатайства, а в ЕГРН направляется в течение 3 дней.

На какую недвижимость нельзя обращать взыскание

Соответственно ст. 446 ГПК РФ, на жилье должника нельзя направлять взыскание в следующих случаях:

  1. Жилье, являющееся единственным местом проживания гражданина и членов семьи, находящихся на его обеспечении.
  2. Земельный участок, на котором стоит дом, соответствующий критериям п.1.

В уголовных делах ограничение по ст.446 ГПК также действует (п.4 ст.115 УПК). Кроме того, не может быть наложено ограничение на имущество третьих лиц, если лицо приобрело его законно и не знало о «криминальном» происхождении этого жилья.

Разница между взысканием и обеспечительными мерами

При этом важно понимать, что взыскание и обеспечение являются разными мерами принуждения. И если обращать взыскание на единственную жилплощадь судебные органы и ФССП не имеют право, то могут наложить запрет на любые действия с жильем в качестве обеспечительной меры исполнения судебного решения или имущественных требований.

Так, в 2015 году было вынесено судебное постановление, ставшее показательным в ситуациях оспаривания ареста единственной жилплощади судебными приставами. В деле N 78-КГ15-42 в г. Санкт-Петербург должница оспорила арест квартиры судебным приставом, однако истец не согласился с ней. Дело рассматривалось в нескольких инстанциях и дошло до Верховного суда, который разъяснил, что арест жилья в целях взыскания не соотносится с запретом на распоряжение в целях принуждения, и может применяться как мера обеспечения исполнения судебного решения.

В чем заключается арест

Данная обеспечительная мера влечет ограничение любых действий с имуществом. Приставами производится опись имущества и должнику запрещается распоряжаться им. Таким образом, арестованную недвижимость нельзя:

  • продать;
  • подарить;
  • передать по наследству;
  • обменять;
  • арендовать;

Если же арест производится как мера взыскания, то имущество в течение 5 дней изымается службой приставов и реализуется в порядке, указанном в законе №229-ФЗ.

В каких случаях можно снять данную меру

Снять запретительные меры с недвижимости можно в следующих ситуациях:

  • имущество было арестовано незаконно (гражданин не согласен с позицией судебных или исполнительных органов);
  • были допущены процессуальные ошибки ФССП или судом;
  • открылись новые обстоятельства по делу, в рамках которого были наложен запрет на распоряжение квартирой;
  • иск по делу был отозван или судья вынес оправдательный приговор в отношении лица, на чье имущество было наложено ограничение;
  • имущественные обязательства были исполнены (долг выплачен);
  • в качестве обеспечения было заявлено другое имущество.

Кто имеет полномочия на снятие ареста

Отменить ограничение может только та же инстанция, которая наложила данный запрет на распоряжение квартирой. В гражданском деле это тот же судья, который вынес решение (п.1 ст.144 ГПК РФ). В уголовном процессе таким лицом может быть как судья, так и следователь (дознаватель). В исполнительном производстве необходимо обращаться с жалобой на действия пристава к его начальству (ст. 123 закона №229-ФЗ).

Как снять арест с квартиры

Снять ограничение на распоряжение имуществом можно через суд, когда гражданин готов отстаивать свою невиновность, когда обеспечение не соответствуют сумме иска, или если открылись новые обстоятельства по делу. Также может обжаловать арест жилого помещения лицо, не участвующее в деле, чьи интересы были ущемлены в результате наложения ограничений. Например, это может быть родственник должника, проживающий в той же квартире.

Жалоба на действия пристава-исполнителя

Поводом обжалования действий пристава может быть несоблюдение процессуальных процедур. Обратите внимание, что должник должен быть надлежаще уведомлен как о начале исполнительного производства, так и о вынесении постановления об аресте имущества. Для обжалования действий пристава надо руководствоваться положением главы 18 закона №229-ФЗ.

Жалоба подается в порядке подчиненности, указанной в ст.123, лицу, занимающему более высокую должность. Уточнить адрес регионального отделения ФССП можно на сайте fssprus.ru, также на сайте можно записаться на прием.

Читайте так же:  Как делается санитарная книжка для работы

При подаче жалобы на постановление сотрудника ФССП надо подготовить следующие документы:

  1. Документ, удостоверяющий личность заявителя;
  2. Копия постановления пристава;
  3. Документы, подтверждающие заявленные требования (например, о правах других лиц на арестованное имущество);

Жалоба составляется соответственно ст.124 закона. Обязательно должны быть:

  • данные должностного лица,
  • данные заявителя,
  • в содержании: указать действия пристава и основания, почему они нарушают права лица.

Образец жалобы, размещенный на сайте ФССП можно скачать здесь.

Если не возымеет действия жалоба, направленная руководителю судебного пристава, можно оспаривать его действия в вышестоящих инстанциях:

Снятие ареста, наложенного судом

В гражданских процессах данными делами занимаются районные и городские суды общей юрисдикции, если же участники процесса – юридические лица, их дела рассматривает арбитражный суд.

В гражданском деле

Согласно статистике, в большинстве случаев ограничительные и взыскательные меры на жилье накладываются по искам банков-кредиторов к физическим лицам по долгам за ипотеку. Если у гражданина нет возможности выплачивать кредит по определенным обстоятельствам, главное правило избежать суда и ареста – не уклоняться от общения с работниками банка. Если должник не отказывается платить кредит, банк может пойти ему навстречу и принять меры по отсрочке или реструктуризации платежей.

Но если суд уже дал постановление на ограничительные меры, то основания для отмены могут быть следующие:

  • замена обеспечения другим имуществом (дача, машина, гараж и т.д.);
  • несоответствие обеспечения сумме исковых требований;
  • в качестве обеспечительных мер ответчик может внести сумму, указанную в иске, на специальный депозитный счет суда (ст.143 ГПК РФ);
  • отзыв иска или изменение предмета иска;
  • вынесение оправдательного судебного решения или выполнение ответчиком требований, предписанных судом;

В случаях несоответствия наложенного ограничения сумме иска или возможности замены ареста жилья другим обеспечением, ответчик может составить заявление об отмене или изменении обеспечительных мер на имя судьи, ведущего данное дело. Оно составляется как исковое заявление с указанием суда, судьи, данных заявителя, кадастрового номера обремененной недвижимости. Основаниями могут быть:

  • ст.119 закона «Об исполнительном производстве»,
  • ст.143-144 ГПК РФ,
  • ст.446 ГПК РФ.

Также заявление о снятии обременения с недвижимости составляется в том случае, когда решение суда было выполнено, но отмена ограничения затянулась.

В уголовном деле

В уголовном процессе для отмены запрета на распоряжение квартирой следует обратиться к следователю с ходатайством об отмене меры обеспечения. У заявителя должны быть весомые доводы, подтвержденные доказательной базой, иначе заявление не будет удовлетворено. Здесь основаниями могут быть права на имущество третьих лиц, добросовестность приобретателя, и т.д. Можно опираться также на п.4 ст. 115 УПК РФ, что имущество, указанное в ст.446 ГПК РФ, не подлежит аресту.

Какое имущество может быть арестовано судебными приставами: видео

Законодательная база

Чтобы подготовиться к обжалованию ареста квартиры, изучите следующие нормативно-правовые документы:

  1. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
  2. ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ.
  3. ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.
  4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
  5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
  6. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

Дежурные юристы

Деятельность, права и обязанности полиции строго регламентированы в ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ….

Случаи оскорбления чести и достоинства человека фиксируются дома, в офисе, транспорте или на…

В случае несогласия участника судебного процесса со вступившим в силу постановлением первой или…

Источник: http://xn—-7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83-%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%8B/

Новости

ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА АРЕСТ СЧЕТОВ

В Судебную коллегию по уголовным делам

Регионального областного суда

защитника — адвоката В.Н. Романова

111033, Москва, Золоторожский Вал ул.,

дом 32, корпус 4, офис 103

тел. +7 (916) 823-73-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А

на постановление районного суда Города от 01 января 2010 года о наложении ареста на денежные средства ООО «Общество»

Видео (кликните для воспроизведения).

Постановлением районного суда Города от 01 января 2010 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы — начальника следственной группы Межмуниципального отдела МВД России по Региональной области и на денежные средства ООО «Общество» (ИНН 7777777777), находящиеся:

— на счете №1212121212121212121212, открытом в ОАО «Банк России» (адрес), в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек,

и на денежные средства ОАО «Общество» (ИНН 7777777777), находящиеся:

— на счете №12121212121212121212, открытом в ЗАО «БАНК» (адрес), в сумме 20 000 000 рублей 00 копеек,

наложен арест в виде запрета распоряжаться указанными денежными средствами.

Считаю указанное постановление незаконным, как вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются постановления, вынесенные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанные на правильном применении уголовного закона и соответствующие исследованным материалам дела.

Указанные требования закона районным судом Города надлежащим образом при вынесении обжалуемого постановления не были выполнены.

Так, в обжалуемом постановлении районным судом Города указано, что представитель ООО «Общество» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Однако, указанные сведения действительности не соответствуют: о факте применения указанной иной меры процессуального принуждения ООО «Общество» было уведомлено лишь 02 января 2010 года при вручении копии постановления оперативным сотрудником в офисе компании в Городе.

О назначении судебного заседания ООО «Общество» ни следственным органом, ни районным судом Города не извещалось, соответственно, было лишено возможности реализовать свои права на участие в нем, на заявление ходатайств и отводов, а также на представление доказательств и высказывание своего мнения с целью отстаивания своей процессуальной позиции.

Читайте так же:  Как удерживать долг по алиментам

Указанное нарушение прав ООО «Общество» является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену обжалуемого постановления.

Кроме того, принимая указанное решение районный суд Города в постановлении привел содержание положений ч. ч. 1 и 3 ст. 115 УПК РФ и содержание абзаца 1 п. 2.2 Постановления Конституционного Суда РФ №1-П от 31 января 2011 года.

Однако, из буквального толкования положений ч. ч. 1 и 3 ст. 115 УПК РФ следует, что мера процессуального принуждения — наложение ареста на имущество, может быть применена лишь для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий и лишь на имущество подозреваемого, обвиняемого, а также на имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, которое находится у других лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Как следует из текста обжалуемого постановления, гражданский иск по делу заявлен не был, ООО «Общество» подозреваемым либо обвиняемым по уголовному делу не является, таковым быть не может, и по закону материальную ответственность за действия подозреваемых не несет.

Более того, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Общество», подозреваемыми по делу на них не зачислялись; указанные денежные средства не являются и никогда не являлись личной собственностью подозреваемых, а всегда принадлежали и принадлежат ООО «Общество».

Кроме того, районным судом Города не учтено содержание разъяснений, данных в абзацах 5 и 6 п. 3 указанного постановления Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 года №1-П, в соответствии с которыми, положение части первой статьи 115 УПК Российской Федерации, предусматривающее в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложение ареста на имущество лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия подозреваемого или обвиняемого, не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означает, что арест может быть наложен на имущество лишь того лица, которое по закону несет за действия подозреваемого или обвиняемого материальную ответственность, вытекающую из причинения вреда.

Иное означало бы нарушение общих принципов правовой определенности и справедливости, а также конституционных принципов, лежащих в основе организации и осуществления правосудия и разграничения судебной юрисдикции, и приводило бы к несоразмерному ограничению органами, осуществляющими уголовное преследование, закрепленных в Конституции Российской Федерации права собственности и свободы предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Из содержания разъяснений, данных Конституционным Судом РФ в п. 3 Постановления №25-П от 21.10.2014 года, следует, что предусмотренная статьей 115 УПК Российской Федерации мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу применяется как в публично-правовых целях — для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Часть третья статьи 115 УПК Российской Федерации допускает наложение ареста на имущество, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Лица, на имущество которых распространяется действие данной нормы, не являются подозреваемыми, обвиняемыми и не подлежат привлечению в качестве гражданских ответчиков, каковыми согласно части первой статьи 54 УПК Российской Федерации могут быть физические или юридические лица, несущие в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ответственность за вред, причиненный преступлением.

На указанных в части третьей статьи 115 УПК Российской Федерации лиц, в чьем законном владении (собственности) находится имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, имущественная ответственность не возлагается — в противном случае применению подлежит часть первая той же статьи.

В соответствии с абзацем 3 п. 3.1 указанного Постановления Конституционного Суда РФ, как по буквальному смыслу части третьей статьи 115 УПК Российской Федерации, так и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по данному уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности.

В абзаце 4 указано, что не исключается сохранение действия правового режима ареста имущества для обеспечения — при эффективном судебном контроле — частноправовых целей возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, если по делу будет заявлен гражданский иск и владелец арестованного имущества подлежит привлечению в качестве гражданского ответчика.

То есть, позиция Конституционного Суда РФ по этому вопросу, основана на необходимости наличия лишь последовательной совокупности условий, позволяющей применить эту иную меру процессуального принуждения в отношении денежных средства, находящихся на расчетных счетах юридического лица.

Однако, как следует из текста самого обжалуемого постановления районного суда Города, гражданский иск по уголовному делу на момент принятия судом решения заявлен не был; указанные денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Общества», никогда не являлись и не являются собственностью подозреваемых; они не являются и не могут быть признаны вещественным доказательством, как не являются теми же самыми, полученными от ОАО «Потерпевшая организация», денежными средствами; состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в перечне деяний, позволяющих применить конфискацию в соответствии с положениями ст. 104-1 УК РФ, не приведен; материальной ответственности за действия подозреваемых ООО «Общество» не несет и привлечению в качестве гражданского ответчика по делу не подлежит.

Читайте так же:  Категории ученых степеней

Таким образом, применение к ООО «Общество» иной меры процессуального принуждения — наложение ареста на принадлежащие ему и находящиеся на расчетных счетах денежные средства, является неправомерным, основанном на неправильном толковании положений ст. 115 УПК РФ и не соответствующее смыслу разъяснений о порядке применения указанной нормы, данных Конституционным Судом Российской Федерации в вышеуказанных постановлениях.

Кроме того, районный суд Города существенно вышел за пределы предоставленных ему полномочий и установил обстоятельства, подлежащие доказыванию и установлению лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Так, в абзаце 3 на странице 6 обжалуемого постановления районным судом Города указано, что денежные средства ОАО «Потерпевшая организация» на расчетные счета ООО «Общества» были перечислены за фиктивную поставку титана и на основании подложных документов; указанные выводы районный суд Города сделал на основании предоставленных материалов.

Таким образом, районный суд Города установил обстоятельства, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену обжалуемого постановления.

В соответствие с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Считаю, что допущенные районным судом Города указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и в значительной мере повлиявшими на результат рассмотрения ходатайства следственного органа, а потому постановление от 01 января 2010 года о наложении ареста на принадлежащие ООО «Общество» денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ОАО «Банк России» и ЗАО «БАНК», подлежит отмене судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

Постановление районного суда Города от 01 января 2010 года, которым удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы — начальника следственной группы Межмуниципального отдела МВД России по Региональной области и на денежные средства ООО «Общество» (ИНН 7777777777), находящиеся:

— на счете №12121212121212121212, открытом в ОАО «Банк России» (адрес), в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек,

и на денежные средства ОАО «Общество» (ИНН 7777777777), находящиеся:

— на счете №12121212121212121212, открытом в ЗАО «БАНК» (адрес), в сумме 20 000 000 рублей 00 копеек,

наложен арест в виде запрета распоряжаться указанными денежными средствами, отменить.

Источник: http://www.criminal-attorney.ru/news?id=6

Как написать жалобу на арест автомобиля

Арест автомобиля – ограничительная мера, которая затрагивает одно из конституционных прав гражданина на неприкосновенность и защиту права собственности. При несогласии с таким решением владельцу транспортного средства гарантируется законом возможность оспорить соответствующие действия.

Понятие ареста

Арест транспортного средства (ТС) – вид обременения, предусматривающий ограничение прав собственника на полноценное владение пока не будут устранены нарушения или не исполнено решение суда о выполнении обязательств. В ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (от 2.10.2007) указано, что данная процедура предусматривает опись арестованного объекта и допускает запрет на распоряжение, а при необходимости и на пользование имуществом, вплоть до его изъятия (ст. 80).

В ст. 86 этого же закона говорится о том, что пользоваться арестованным автомобилем без получения разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. Но вероятность его получить в данном случае достаточно низкая. Транспорт относится к имуществу, при эксплуатации которого может быть причинен ущерб, существенно уменьшающий его стоимость (к примеру, попадание в ДТП).

Любые ограничительные мероприятия в отношении транспортных средств налагаются только по постановлению суда (ст. 35 ч. 3 Конституции РФ). Исполнительный лист вручается судебным приставам, которые отправляют соответствующее уведомление в ГИБДД и владельцу ТС. Последнему сначала направляется уведомление о предстоящем аресте ввиду возникших обязательств (долгов) и дается срок на их выполнение – 5 дней с момента его вручения. В противном случае машина изымается и передается для последующей продажи в счет погашения долгов.

Правомерность и обоснованность действий

Чтобы иметь основания для жалобы на арест автомобиля, следует разобраться в его правомерности и обоснованности. Для этого необходимо:

  • Проверить наличие постановления суда об арестных санкциях на транспортное средство. Любая инстанция может их инициировать только после соответствующего решения суда. Если такой документ отсутствует – это квалифицируется как незаконные и даже преступные действия, касающиеся превышения должностных полномочий.
  • Изучить указанную в постановлении причину, по которой будут арестовать ТС. Важно, чтобы она была существенна и связана непосредственно с действиями настоящего владельца.

Кроме этого, в качестве оснований для жалобы можно использовать следующие причины:

  • Прекращение дела, по материалам которого арестовано транспортное средство.
  • Машина, в отношении которой вынесены ограничения, относится к перечню не подлежащих обременению ТС: принадлежит другому человеку, используется для передвижения гражданина с инвалидностью или непосредственно для трудовой деятельности (такси, грузовые перевозки и др.).
  • Высокая стоимость автомобиля, которая очевидно превышает сумму долга.
  • Наличие ошибок в документах, используемых судебным приставом.

При несоблюдении любого из перечисленных условий, автовладелец вправе обжаловать арест собственного транспортного средства, поскольку он противоречит российскому законодательству. При этом написать жалобу можно как на решение, так и на саму процедуру и порядок осуществления арестных санкций, включая наложение слишком строгих ограничений и запретов или изъятие автомобиля, хотя он вполне может быть оставлен у собственника. Кроме этого, писать жалобу можно тогда, когда должник заключает с истцом мировое соглашение или последний соглашается на другую меру обеспечения.

Ответственные органы и основания

Для обжалования ареста на транспортное средство также следует разобраться, какие органы могут его наложить. Такое право имеет ограниченный круг инстанций:

  1. Судебные приставы – если владелец является должником по неуплаченным штрафам, налогам, кредитам, оплате коммунальных услуг. В случае непогашения задолженности в указанные сроки, арестованный транспорт выставляют на продажу, деньги от которой засчитывают в пользу задолженности.
  2. Судебные инстанции – если автовладелец является ответчиком по иску, связанному с решением гражданских имущественных споров (принадлежности автомобиля, его раздел между отдельными гражданами) или уголовных дел.
  3. ГИБДД – если автотранспорт является участником ДТП, в ходе которого появились повреждения рядом с VIN-кодом, шильдами, креплениями табличек. Такие ограничения снимаются непосредственно розыскной службой ГИБДД после того, как автомобиль будет осмотрен и сотрудники убедятся, что все номера остались без изменений.
  4. Социальные службы – если затрагиваются права несовершеннолетних граждан могут накладываться ограничения на регистрационные действия с авто.
  5. Таможенные службы – если при ввозе транспортного средства из-за рубежа на территорию России зафиксировано нарушение законодательных требований.
Читайте так же:  Взять кредит 12 лет

Таким образом, воспользоваться правом на арестные санкции могут только указанные инстанции, поэтому важно проверить, чтобы в уведомлении значилась одна из них. Уведомления от других учреждений будут неправомерными.

Способы обжалования

Порядок действий при обжаловании ареста автомобиля будет зависеть от инициатора такого решения: в отношении приставов может использоваться административный и/или судебный порядок. По решениям, принятым судом, используется исключительно судебный порядок.

Для обжалования понадобятся следующие документы:

  • Заявление на имя пристава или исковое заявление.
  • Паспорт заявителя.
  • Документы, подтверждающие право собственности на ТС.
  • Акты о вынесении решения об аресте.

Административный порядок

Первый этап обжалования – обращение в службу судебных приставов, которая выносила решение об этой мере обременения (ст. 441 ГПК РФ). Необходимо написать заявление на имя пристава-исполнителя с указанием причины для отмены арестных санкций и приложением подтверждающих документов. Для этого можно использовать квитанции об оплате штрафа, алиментов или других видов задолженности, постановление суда о завершении дела, в котором транспортное средство было предметом спора и т. д.

Заявление рассматривается в срок до 10 дней, но, если требуется более детальный анализ проблемы, допускается его увеличение до 15 дней.

Если судебный пристав выносит неудовлетворительное решение, можно оформить заявление на имя его непосредственного руководителя, а затем на имя главного пристава в соответствующем регионе РФ. Если такие действия не принесли желаемого результата, автовладелец имеет право обратиться в суд.

Судебный порядок

Обращение в суд – считается более эффективным вариантов обжалования, нюансы которого устанавливаются ст. 144 ГПК РФ. Иск может подать лично заявитель или его доверенное лицо. В последнем случае необходимо оформить у нотариуса доверенность с указанием полномочий законного представителя.

Для обжалования следует составить исковое заявление, где указать:

  • Данные о суде, номер дела об аресте и ФИО судьи по нему.
  • Сведения об истце (ФИО, адрес прописки и проживания, номер телефона и пр.).
  • Сведения об ответчике, который был инициатором наложения ограничений на транспортное средство.
  • Сведения об автомобиле.
  • Суть вопроса и аргументы, обосновывающие причины для отмены такой ограничительной меры.
  • Просьба отменить ограничений.
  • Список документов, подтверждающих необоснованность или незаконность действий.

После того, как суд рассмотрит иск и вынесет положительное решение, копию документов о снятии ареста с машины рекомендуется самостоятельно доставить судебным приставам и в ГИБДД. Несмотря на то, что документ должен автоматически направляться в соответствующие структуры, этот процесс может затянуться, поэтому рекомендуется лично заняться этим вопросом, чтобы в дальнейшем избежать проблем и недоразумений.

Как только все задействованные учреждения будут уведомлены об отмене арестных санкций, владелец вновь получает транспортное средство в законное пользование без каких-либо ограничений.

Судебная практика

Результат рассмотрения дела зависит от обстоятельств в каждом конкретном случае, верности составления иска и предоставленных аргументов. Срок рассмотрения обычно не превышает 30 дней. При превышении этих сроков, можно написать заявление на имя председателя. В течение 5 дней после его принятия, председатель выносит решение о рассмотрении дела, где указываются конкретные меры для ускорения производства.

При неудовлетворительном исходе дела его результаты можно обжаловать в вышестоящей инстанции. В таком случае важно продумать свой план действий и проанализировать ошибки, которые могли препятствовать удовлетворению заявления. Для этого можно обратиться к профессиональным юристам, которые помогут оформить правильно иск и защитить интересы в суде.

Арест только приобретенного автомобиля

Отдельного внимания заслуживают ситуации, когда при покупке подержанного авто новый собственник узнает, что транспортное средство арестовано по обязательствам предыдущего владельца. Обычно это происходит во время постановки транспорта на учет в ГИБДД. В таком случае порядок действий по обжалованию будет зависеть от обстоятельств:

  1. Автомобиль арестован после состоявшейся сделки с новым собственником. В таком случае необходимо предоставить в ответственные органы документы, которые подтвердят, что машина была приобретена до даты наложения ограничений. Их признают неправомочными и закон будет на стороне нового владельца.
  2. Автомобиль арестован до фактической даты продажи. В таком случае следует подавать заявление о расторжении договора купли-продажи и требовать возмещения денежных средств. Это вполне обоснованное требование, обозначенное в ст. 460 ГК РФ, которая устанавливает, что товар передается покупателю свободным от прав третьих лиц, если только он не соглашается добровольно на покупку товара с обременениями.

Чтобы не попадать в такие ситуации, перед покупкой подержанного авто следует всегда проверять наличие по нему обременений:

  • на официальном портале ГИБДД gibdd.ru (необходимо знать VIN, номер кузов или шасси транспортного средства)
  • на сайте Федеральной службы судебных приставов (ФССП) fssprus.ru/iss/ip (понадобится серия и номер паспорта владельца автомобиля);
  • на специализированном сервисе Автокод avtocod.ru/ (необходимо ввести госномер машины).

Отсутствие данных в базе данных ГИБДД не гарантирует отсутствия обременений, поэтому рекомендуется проверять информацию дополнительно через сервис сайта ФССП.

Дежурные юристы

Для обжалования определения или постановления, которое уже вступило в законную силу, любой гражданин,…

Видео (кликните для воспроизведения).

Незаконным увольнением считается прекращение трудовых отношений с работником, выполненное с нарушением норм Трудового…

Согласно «Положения о префектуре административного округа г. Москвы», утвержденного Постановлением № 157-ПП от…


Источник: http://xn—-7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8F/
Жалоба на постановление об аресте имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here